Карта на действащите ВЕЦ в България

петък, 22 юли 2016 г.

Разложки бизнесмен влиза в бизнеса с тока, прави ВЕЦ на 2 реки

11 юли 2016 blitz.bg
Държавните и общински институции ударно издават разрешителни за строеж на поредния ВЕЦ в Пиринско. В момента действащите ВЕЦ-ове в страната са 247, от тях 80 са в Югозападна България, но само Басейнова дирекция Западнобеломорски район е издала разрешения за водовземане с цел добив на електрическа енергия от работещи и бъдещи ВЕЦ-ове в 516 точки по тукашните реки, което означава, че ударното строителство на водни централи в Пиринско тепърва предстои.

Собственик на най-новия ВЕЦ е разложкият бизнесмен Георги Фарфаров чрез една от фирмите му - „Миле Инженеринг" ЕООД, пише struma.bg.

Той е един от най-успешните бизнесмени в Разлог и до момента се занимаваше главно с търговия, строителство и хотелиерство - негов е хотел „Пирин" на гърба на община Разлог, който смята да превърне в модерна жилищна сграда, а миналата година името му се прочу като строителя, спечелил най-много обществени поръчки на стойност 15 млн. лева.

Сега Фарфаров е решил да разшири сферите си на дейност и с производство на електроенергия.

Успоредно с вкарване на инвестиционното си предложение, той вече е успял да се справи с преотреждане на необходимите му терени и част от разрешителните - има съгласието на ДГС - Симитли за прокарване на тръбопроводите и ползване на горски имот за площадка на централата, община Симитли му разреши ПУП за строежа и съвсем скоро се очаква той да започне. 

МВЕЦ „Баба Цвета" ще бъде построен на р. Еловица и р. Стружка, които се вливат в района на някогашната курортна местност Баба Цвета и продължават под името Градевска река. Мястото, намиращо се на 6 км над с. Градево, е отлично избрано, защото средният отток на двете реки е значително по-голям от 100 л/сек., поради което бъдещото съоръжение за производство на електричество се очертава доста печелившо. От двете водохващания инвеститорът предвижда да улавя общо водно количество от 1000 л/сек., с които да произвежда 2.4 млн. квтч ел. енергия. При изкупна цена от 0.15 лв./квтч Фарфаров е сметнал, че минималният му годишен приход ще е 360 000 лв., тоест в рамките на 6 г. ще успее да избие инвестицията по строежа на МВЕЦ-а. После само ще прибира печалба, защото разходите за поддръжка на една водна централа са нищожни.

Новият МВЕЦ „Баба Цвета" ще направи доста пренаселен района с такива централи, защото на 3 км под него има разрешение за водоползване от 2010 г. на ЕТ "Ангел Младенов", а на 4 км отгоре има разрешено водовземане за МВЕЦ "Еленков чарк" на СД "Етиком - Наков и СИЕ". Така на разстояние от 7 км се появяват 3 ВЕЦ-а, свързани с водите на река Стружка, която осигурява част от водоснабдяването на община Симитли. Само МВЕЦ „Баба Цвета" е планирал да ползва до 650 л/сек. от р. Еловица и до 350 л/сек. от р. Стружка, за да изпълни мощностите си. Това означава отклоняване на 70% от естествените води на реката. По тази причина инвеститорът е предположил, че в период на маловодие, когато водата в реката остава с дебит около екологичния минимум, може да му се наложи да спре МВЕЦ-а за 1-2 месеца.

Един от най-честите проблеми при такова съсредоточаване на водни централи на едно място като в случая с Градевска река е тотално пресъхване на реката, чиято вода черпят, в участъка между отклоняването на водата за нуждите на ВЕЦ-а и изсипването й обратно в коритото. Този участък често стига до дължина от няколко километра, в него водата се движи много бавно, дори да има рибен проход, рибата не може да се ориентира и да го намери, освен това започва отлагане на органични утайки и организми, които изсмукват кислорода от водата.

 

четвъртък, 21 юли 2016 г.

Доклад ВЕЦ на територията на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район" Пловдив от нед 17.7.2016 19:10

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДИБР на 16.07.2016г.  

 

Преди основния доклад, във връзка с мисията на сдружението за повишаване информираността на държавните органи, Ви уведомяваме, че докладът е изпратен и до НЕК, и до Асоциация Хидроенергия, доколкото в част от случаите са заснети техни обекти, които нарушават законодателството и представляват престъпление срещу природата и срещу хората.

 

На бетоновата стена на източния бряг на ВЕЦ Стара река 1, установихме надпис "Стреля се на месо", като коментар ще направим при точката за този ВЕЦ, но това е причината да изпратим доклада до всички БД, понеже той съдържа важно послание по въпроса.

 

И така - докладът:

 

1. Крива река над Сестримо -  ВЕЦ Момина Клисура

Водата от това водохващане не сме сигурни, че се използва от ВЕЦ-а. По-вероятно е да се влива в канала под ВЕЦ-а към бент Лесичово.

Посещението е при пълноводие, след проливни дъждове в района.

Миналата седмица Ви изпратихме доклад, а сега направихме проверка с надеждата да установим подобрение, но добре че беше валял дъжд, защото пак открадва почти всичката вода.

 

Станахме свидетели на много тъжна гледка - природата, попаднала в капана на НЕК, се бори безуспешно да се спаси.

Рибите се опитват да мигрират  през целия ден - снимахме ги на отиване- сутринта и на връщане - вечерта. Миналата седмица водохващането не пускаше капка вода и рибите бяха в една локва, която се очакваше да пресъхне в най-скоро време.

Единствената полза от посещението е, че сега ще можем да покажем на членовете на работната група за рибните проходи - какви са възможностите на речните пъстърви да прескачат препятствия, защото някои хора не знаеха, но не ни вярваха, въпреки че не знаят.

Вижда се, че баражът е надстрояван, иначе част от по-едричките риби щяха да го прескачат..За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0487-dam/2016-07-16

 

Специално за този бараж молим, БДИБР да направи проверка и да глоби НЕК, а после министърът на ОСВ да прекрати дейността на НЕК, в съответствие с указанията на чл.199 и чл.199а от ЗВ, заради доказано увреждане на природата. Освен това - според нас държавните фирми трябва да дават пример за спазване на законодателството, а не да е точно обратното.

 

 

2. Река Ели дере - ВЕЦ Ляхово

 

Посещението е при пълноводие, след проливни дъждове.

Изпусканото водното количество е повече от минималното.

Рибният проход е непреодолим, затлачен, задръстен, блокиран и т.н.

В горния му край има допълнителен нов метален профил за да се повдигне нивото на преливане. За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0165-dam/2016-07-16

 

Ще го снимаме пак при маловодие и ще докладваме резултатите.

 

 

3. Стара река при Пещера - ВЕЦ Стара река 1

 

Посещението е при пълноводие, след проливни дъждове.

Изпусканото водно количество е достатъчно.

Рибният проход е недостижим, затлачен, блокиран и т.н.

През него не минава вода.

Водохващането си има охрана. На бетоновата стена на източния бряг пише, че се стреля на месо. В кои случаи от живота се стреля - не е ясно.

По чие месо се стреля, също не е ясно.

Щи ги питаме някой ден, ако не ги питат от Басейновата дирекция

или ако не изтрият заплахата.

Обръщаме внимание на всички БД - това не е единственият ВЕЦ в страната с подобна заплаха! Молим, бъдете много внимателни, когато извършвате проверки и си носете защитни жилетки.

Другият ВЕЦ, на който сме се  сблъсквали с подобна заплаха засега, е ВЕЦ Пеев, на територията на БДДР, но сигурно има още.

 

Що се отнася до нас, при конкретното посещение леко заобиколихме охраната, за да не ги травматизираме и да не трябва да отвърнем на огъня и да превземем ВЕЦ-а, ако вземат да стрелят по нас от страх. Поради това снимките и клиповете не са от най-подходящия ракурс, но мирът беше запазен, а това е важна цел на фона на международните събития напоследък.

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

 

http://dams.reki.bg/0275-dam/2016-07-16

 

Накрая на доклада за тази ВЕЦ, трябва да споделим, че водата на Стара река и всичките й притоци над Пещера е открадната от НЕК почти изцяло за последното стъпало на Баташкия водносилов път - ВЕЦ Алеко, и защо е разрешен още един ВЕЦ е абсолютно необяснимо.

 

 

 

4. Река Въча - ВЕЦ Лозята. Собственост на Брестиом АД, част на Юнион груп и оттам - вероятно  член на нашите приятели от асоциация Хидроенергия.

Това е най-престъпният ВЕЦ у нас, с конкуренция само от НЕК. Те са свързани, доколкото водата в изравнителя и канала към ВЕЦ Лозята се осигурява от НЕК.

При посещението снимахме стената на язовир Кричим, под която не се изпуска капка вода. За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

 http://dams.reki.bg/0493-dam/2016-07-16

 

 Местните хора ни се оплакаха, че във високите квартали на гр.Кричим пак има проблеми с питейната вода, но кметът нещо не смеел да се оплаче вече.

Причината е, че кладенците не осигурявали достатъчно вода, след пресушаването в началото на тази година. Районът  е карстов и, както местните хора се изразиха - дамарът на водата изчезна.

Ето защо отново припомняме на МОСВ, че същото щеше да се случи на Пребойница, с водата на Лакатник, ако не бяха взели подходящите мерки, за което имахме възможността да ги предупредим навреме и за което ги поздравяваме. Молим, от МОСВ да ни информират по случая с ВЕЦ Пребойница - докъде стигна делото? Молим, също така, да ни поканят като наблюдатели на заседанията на съда, когато има разглеждане на делото, с цел да оказваме правна помощ на МОСВ, за да се гарантира, че е осигурена най-добрата защита, и заедно да спечелим делото.  С други думи - да не стане както с ВЕЦ-а на Каменишките водопади.

 

Надяваме се от МОСВ да вземат мерки и в случая с ппитейната вода на град Кричим.

 

5. Чуруковско дере и Лявовска река - МВЕЦ Чурековска над Михалково

 

Посещението е след дъждове във водосбора на Чуруковска, защото водата е мътна. И двете водохващания не изпускат капка вода.

 

На Чуруковска наблюдавахме ново чудо на хидротехническата мисъл у нас - бетоновият праг на рибния проход е с десетина сантиметра над нивото на водоотвеждащите решетки.  Как този принос в науката е бил оценен от БДИБР като съвместим с целите за осигуряване на минималното водно количество, не е ясно. Надяваме са да получим отговор от БДИБР.

Задбаражното езеро е задръстено с тиня и изпуска голямо количество метан. Надяваме се, знаете, че метанът е 25 пъти по-вреден от въглеродния двуокис по отношение на глобалното затопляне.

 

На Лявовска - рибният проход е запушен в горния край, което е конвенционално хидротехническо решение у нас.

И в двата случая няма значение, че през проходите не минава вода, защото в реките няма следа от живот.

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

 http://dams.reki.bg/0337-dam/2016-07-16

 

 

6. Река Гашня - ВЕЦ Гашня 2003

Тази ВЕЦ е финансирана по програмата на ЕС за развитие на

селските райони - мярка 312, за което благодарим на Европейския съюз!

Сигурни сме, че ще изпитат заслужена гордост, след като ги информираме.

Участъкът от реката попада в защитена зона по Натура 2000 - ЗЗ „Родопи - Западни" BG0001030

 

Под водохващането не се изпуска капка вода. Рибният проход е просто глупав, но нищо повече, което е нормално явление.

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

 http://dams.reki.bg/0059-dam/2016-07-16

 

 

7. Река Въча - ВЕЦ Кадиево

 

Участъкът от реката попада в защитена зона по Натура 2000 - Река Въча-Тракия BG0000424

Поредното чудо на хидротехническата мисъл у нас.

Рибният проход е брутален. Скоростта на водата на входа му е нищожна в сравнение със скоростта на водата при излаза на преработените води, въпреки че проходът е много стръмен.

Няма начин риби да открият рибния проход, но и да го открият случайно,

коефициентът им на интелигентност трябва да е над 200, за да го минат този лабиринт.

 

Минималното водно количество е неизвестно, но през рибния проход преминават не повече от 30-40 л/сек.

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0119-dam/2016-07-16

 

Изразяваме учудване, че БДИБР отбеляза Световния ден на миграцията ни риби точно на този ВЕЦ, защото той е един от лошите примери. Е, има и много по-лоши, разбира се.

Обръщаме внимание на всички БД, че, ако искат да покажат на други хора добър бараж, с отлично решение за проблема с миграцията на рибите и другите водни организми - у нас има само един - ВЕЦ Ленища на Белишката река над Белица, на територията на БДЗБР. Молим, показвайте само него, за да не се излагаме. Разбира се - не им показвайте канала под водохващането, защото ще се изложим отново.

 

Накрая на този доклад, молим, да се извърши проверка само на водохващането на Крива река и НЕК да си понесе съответните санкции по закона. На осталите ВЕЦ е безмислено, освен на Чурековска  може би - за да се предпише леко поизчукване на бетона на входа на рибния проход, но това може да стане и по телефона. Дано собственикът да се съгласи, но няма особено значение, защото, както казахме - реката под водохващането е мъртва.

 

Благодарим на всички за разбирането и съдействието.

петък, 15 юли 2016 г.

Незаконно унищожаване на бреговете на река Тополница под бент Лесичово с цел добив на злато

1.  При  наше  посещение  на  река  Тополница  под  бент  Лесичово  на  08.06.2016г.,
установихме, че брегът на реката е превърнат в лунен пейзаж, като е разкопана и
изрината  ивица  със  широчина  поне  20  метра.  В  част  от  тази  ивица  е  изкопан
канал  пълен  с  тиня,  с  неизвестна  дълбочина.  Установихме,  че  причина  за
наблюдаваното  унищожаване  на  бреговата  ивица,  заедно  с  укрепващата
бреговете крайбрежната растителност, е дейност по добив на злато от бреговете
с  механизация  -  багер  и  камион-платформа,  със  съоръжение  за  пресяване  на
баластрата върху него и промиване на пясъка с вода.
2.  Веднага подадохме сигнал на зеления телефон на БДИБР, регистриран  в 12.20
часа в регистъра на сигналите под № ССТ 24.
3.  На следващия ден подадохме сигнал по електронна поща до МОСВ, и отново до
БДИБР,  като  включихме  два  видео  клипа  и  няколко  снимки  за  доказателство.

Заглавието на писмото по електронната поща е Доклад бент Лесичово, изпратен
в 11.37 часа на 09.06.2016г. За всеки случай сме прикачили отново снимките, а
ето и линкове за изпратените видеоклипове:

https://www.youtube.com/watch?v=wbQnReNFEtA&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=NJTJxgL9sRE&feature=youtu.be

  Съвсем  естествено,  с  най-голям  интерес  следяхме  сайта  на  БДИБР,  за
резултатите от извършената проверка. И така, на 11.07.2016г., открихме в регистъра
за  сигнали  към  зеления  телефон  на  БДИБР  следния  резултат,  представен  с
автентичния му правопис:
КОнстатира  се  извършване  на  дейности  по  премахване  на  дървестна
 расрителност  в  имот  000341.  Според  представената  скица  имота  е  частна
общинска собственост с начин на трайно ползване :пясък.Действията се извършват от
ЕТ"Камелия-Георги  Пъхлев".  Представен  о  е  удостоверение  за  регистрация  а  лица
преработващи благородни метали издадено от Министерството на финансите.  Не се
констатира  извършване  на  дейности  в  р.Тополница.  Информацията  е  препратена  към
Министерството на енергетиката за предприемане на действия по компетентност

Горецитираният  текст  съдържа  доказателства  за  изключителна
некомпетентост, без да споменаваме правописа. Така например, проверяващите не
са установили, че:
1.  Речният  бряг  и  крайбрежната  ивица,  заедно  с  крайбрежната  растителност  са
напълно унищожени.
2.  От  реката  се  извършва  водовземане  за  промиване  на  отсятия  пясък.  Пълният
канал с промита тиня го потвърждава. Самата пресевна платформа черпи вода
от реката, за да промива пясъка.
3.  Очевидно  дейностите  по  разкопаване  на  брега  и  по  водовземане  са  били
неизвестни  на  проверяващите  и  очевидно  те  не  са  отразени  в  ПУРБ  на  ИБР,
иначе тези обстоятелства би трябвало да са упоменати.

А ето какво указва законодателството в конкретния случай, отчитайки че
при дейността се извършва и водовземане за промиване на пясък:

1.  Закон за водите
Чл. 49. (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) По смисъла на този закон обществени интереси
се нарушават, когато в резултат на водовземане или ползване се създава опасност от:
1. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) ограничаване на общото водовземане или ползване;
2. застрашаване на отбраната и сигурността на страната;
3. нарушаване условията на плановете за управление на речния басейн;
4. негативни въздействия върху бреговете, върху съоръженията, върху качеството на водите и върху защитени
територии или при разхищението на води.

Чл. 58. (1) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2010 г.) Разрешително не се изисква, а е необходимо само 30-дневно
предварително писмено уведомяване на басейновата дирекция, за извършване на следните дейности:
1. развитие, модернизиране или технологично обновяване на съществуващи инсталации и технологични
процеси, водещи до незначително изменение на количеството и качеството на използваните води, определено с
вече издаденото разрешително;
2. ползване на повърхностни води чрез поставяне на временни отбивни съоръжения, необходими за
изграждането на даден строителен обект, ако отнеманото водно количество е по-малко от 10 литра на
секунда и полученият отток след използването влияе незначително на качеството на водите;

Чл. 143. За защита от вредното въздействие на водите се забранява:
1. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) нарушаването на естественото състояние на леглата,
бреговете на реките и крайбрежните заливаеми ивици;

Чл. 199а. (Нов - ДВ, бр. 81 от 2000 г.) (1) При прилагане на принудителните административни мерки
министърът на околната среда и водите:
1. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) прекратява водовземането и/или ползването на водните
обекти;
2. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) спира дейностите, в резултат на които се замърсяват
водите или се разрушават леглата или бреговете на реките;

 
2.  Закон за подземните богатства:
чл.1
(3) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2010 г.) Забранява се добивът на подземни богатства във:
1. леглата на реките;
2. принадлежащите земи на реките и на водохранилищата;
3. крайбрежните заливаеми ивици на реките.


3.   НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ВПИСВАНЕ В РЕГИСТЪРА И ЗА ИЗИСКВАНИЯТА
КЪМ ДЕЙНОСТТА НА ЛИЦАТА, КОИТО ОСЪЩЕСТВЯВАТ ДЕЙНОСТ ПО ДОБИВАНЕ,
ПРЕРАБОТВАНЕ И СДЕЛКИ С БЛАГОРОДНИ МЕТАЛИ И СКЪПОЦЕННИ КАМЪНИ И
ИЗДЕЛИЯ СЪС И ОТ ТЯХ ПО ЗАНЯТИЕ
Чл. 4. (Изм. - ДВ, бр. 14 от 2012 г.) Добивът на благородни метали се извършва от търговци,
вписани в регистъра по чл. 2, ал. 1:
1. по промишлен начин - след получаването на концесия по реда на Закона за подземните
богатства;
2. чрез ръчно промиване на златоносен пясък с допълнителни дребни технически средства -
след получаването по реда на Закона за общинската собственост на разрешение от кмета на
общината, на чиято територия се намира обектът;
3. чрез промиване на златоносен пясък с механизация - в участъци, определени с Плановете
за управление на речните басейни и с работните проекти съгласно Закона за водите.

  Съжаляваме,  че  трябва  да  цитираме  текстовете,  защото  сме  убедени,  че
основните получатели ги знаят по-добре от нас. Но, доколкото копие на настоящото
искане е изпратено и до БДИБР, се надяваме да е полезно за тях, за да научат, че
тези текстове витаят в правния мир.

И сега - нарушенията, които проверяващите не са забелязали:
1.  Не са установили, че от реката се извършва водовземане без разрешително или
без уведомление;
2.  Не са установили какво е отнетото водно количество. В конкретния случай дори
не  е  било  необходимо  мерене,  доколкото  водното  количество  е  указано  в
техническите  спецификации  на  промиващата  платформа.  В  противен  случай  е
трябвало да го измерят;
3.  Дори  и  да  е  по-малко  от  10л/сек,  което  е  невъзможно  /щяхме  да  знаем  със
сигурност, ако проверяващите бяха изпълнили задълженията си по предходната
точка/, водовземането не се извършва за строителен обект;
4.  Не са установили незаконно нарушаване на естественото състояние на брега на
реката и крайбрежната заливаема ивица;
5.  Не  са  установили  незаконен  добив  на  подземни  богатства  в  принадлежащите
земи на реката и крайбрежната заливаема ивица;



Доклад Водохващане Крива река № 2

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка, гр.София за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетено на 11.07.2016г.  водохващане на Крива река под с. Сестримо, намиращо се на територията на БДУВИБР. Резултатите са както следва:

 

На въпросното водохващане се натъкнахме случайно миналата година, тъй като нямахме никаква информация за него. Намира се на река Крива река, под село Сестримо, в близост до устието на реката с река Марица.

 

Координати на водохващането:

 

N42.241617, E023.933550

 

За посещението ни тогава Ви изпратихме доклад от дата 07.10.2015г., на който, уви, не получихме никакво последвало известие за предприети действия.

 

Тогава нямахме представа каква функция изпълнява това водохващане и дали изобщо е действащо. При посещението миналата година, случило се след обилни валежи в района, водохващането не отнемаше вода от реката и единственото ни възражение беше, че няма никакъв рибен проход.

 

Напомням, че проверката показва, че водохващането е разположено в границите на  ЗЗ „Голак" BG0000304 - по директивата за опазване на хабитати, в непосредствена близост до устието с река Марица.

 

За съжаление този път докладът няма да е толкова "положителен" !

С прискърбие Ви съобщавам, че наши приятели станаха свидетели на "сухата" истина, резултат от апатията. Както може да се убедите и от снимките по-долу, това водохващане не само се оказа работещо, но и отнема напълно и последните капчици вода от река Крива река, отводняваща целия дял Белмекен от Рила планина.

 

Както знаете, тази река е почти тотално унищожена от изградените на нея ВЕЦ (каскада Белмекен - Сестримо - Чаира - Момина Клисура), мВЕЦ "Света Петка", един от бруталните унищожители, за което не веднъж сме Ви информирали.

 

Тъй като не получихме отговор на призива ни да проверите това водохващане миналата година, след направена справка с топографските карти, която също ще намерите на линка по-долу, по всичко личи, че тази речна преграда захранва четвъртото стъпало на каскадата "Белмекен - Сестримо" - ВЕЦ Момина клисура. 

 

Интересното е, че това водохващане не присъства в никоя схема за захранване на каскадата "Белмекен - Сестримо". Според схемата, ВЕЦ Момина Клисура би трябвало да се захранва от изравнителя, разположен след сградата на ВЕЦ Сестримо. Но ние имаме горчив опит и с други водохващания на НЕК, които не присъстват в никоя схема на водния цикъл, затова и веднага се усъмнихме. 

 

Ясно е, че тази речна преграда тотално ликвидира всякаква възможност, живота в река Крива река, макар и в участъка от само няколко км под Сестримо да се поддържа. Както писахме в предишния доклад, есента станахме свидетели на опита на пъстърва да прескочи бента, но без успех. Но тогава поне имаше вода в реката. Сега нашите колеги са станали свидетели, на застояла локва вода в реката, в която са били затворени не малко на брой риби. Може да се убедите от снимките, качени на следния линк: http://dams.reki.bg/0487-dam/2016-07-11

 

Поразпитахме сред колеги риболовци и се оказа, че и друг път са виждали реката в участъка изцяло пресъхнала. Както може да се види и от снимките, нивото на водата е доста под горния ръб на баража, а няма никакъв рибен проход. Това водохващане е проектирано да взема всичката вода от реката с изключение на случаите на обилни валежи или когато не се отнема вода и същата прелива през баража.

 

Много важно: Обръщаме Ви внимание,че това водохващане се намира недалеч от устието на реката в река Марица. При наличие на вода в реката, риби от река Марица, риби от ЗЗ, навлизат нагоре по течението на Крива река, докато в един момент не останат приклещени в локвите, когато спре оттичането на реката, както е станало и в случая. Резултатът е ясен на всички. Единствения шанс на тези риби е да изчакат новото пускане на водата и ако до тогава не са се издушили. Това нещо се повтаря във времето и едва ли някой може да оцени щетите върху цялата екосистема.

 

Важно: Обърнете внимание и на множеството боклуци, които се виждат на някои снимки. Това се случва само при наличието на едно населено място по течението на реката, а коритото е задръстено с тях.

 

Тъй като настояваме да получим повече информация за това водохващане, по-долу ще намерите прикачена молба по ЗДОИ. Желанието ни е този път да направите необходимата проверка, да проверите документалната изрядност на това "тайно" водохващане на НЕК и най-вече, да се потърси отговорност на нарушителите за нарушените ЗВ, ЗРА, ЗООС, Директива за хабитатите .... и най-вече, това водохващане да спре да функционира в този си вид.

Предварително Ви благодарим като този път се надявам да получим входящ номер за настоящия доклад.

 

неделя, 10 юли 2016 г.

Доклад водохващане ВЕЦ Милина

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка, гр.София за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетенo водохващане за ВЕЦ "Милина", разположен на територията на БДУВДР. Резултатите са както следва:

 

Водохващане на река Милина, ВЕЦ "Милина"

 

Проверката е направена при относително ниско ниво на водата. Изпусканото количество вода на практика е почти 0. Има изграден рибен проход, който обаче умишлено е запушен, както може да се убедите от приложените по-долу снимки ... не че има какво да мигрира през него поради експлоатацията на тази ВЕЦ.

 

Снимките са ни изпратени от колеги, посетили реката през втората половина на юни 2016г.

 

Координатите на водовземането са:

 

N43.326638, E022.865194

 

ВАЖНО:  Това водохващане попада в защитена зона от мрежата Натура 2000: 

 

ЗЗ „Западна стара планина и предбалкан" BG0001040 - по Директивата за опазване на хабитати

ЗЗ „Западна стара планина и предбалкан" BG0001040 - по Директивата за опазване на птиците

 

ВАЖНО:  Водохващане е изградено в непосредствена близост до защитена територия ЗМ "Копрен-Равно буче-Деяница-Калиманица", обявена със Заповед №3751/30.11.1973г на МГОПС.

 

През 2015г. това водохващане е било посетено и както може да се убедите от линка по-долу, тогава положението не е било по-различно - поредното престъпления в защитена зона.

 

http://dams.reki.bg/0181-dam/2015-08-01

 

Тази централа показва трайно систематично нарушаване на ЗВ, ЗРА и др.

 

Предварително благодарим за разбирането и съдействието.

 

 

--

Язовир Пчелина и река Струма под него.

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка, гр.София за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДЗБР на 07.07.2016г.  

 

          Преди доклада, във връзка с мисията на сдружението за повишаване информираността на държавните органи, Ви информираме, че сме изпратили доклада до всички БД, а също така и до ИАРА и до Дирекция Морско дело и рибарство на МЗХ.

          Причината е, че сме установили тежки нарушения на императивни забрани в ЗРА, извършени от собственика на ВЕЦ Пчелина и от собственика на едноименния язовир до с.Лобош. А най-тежкото нарушение е извършено от страна на МОСВ и БДЗБР. Ето защо се надяваме ИАРА да наложи съответните санкции на гореизброените лица и държавни структури в съответствие с наказателните разпоредби на ЗРА.

 

И така - докладът:

През м.юни 2016г. нивото на водата в язовир Пчелина спадна драстично. Причина за източването е дейността на пуснатия в експлоатация през пролетта на 2016г. нов ВЕЦ Пчелина.

          Съгласно месечния график на МОСВ за използване на водите на комплексните и значими язовири през м.юни 2016, на гореспоменатата ВЕЦ е разрешено източването на 20 000 000 кубически метра вода за производство на електроенергия:

http://www.moew.government.bg/files/file/Water/Povarhnostnivodi/Mesechen_grafik/2016/Grafik_06_2016.pdf

 

          В началото на месец юли 2016, по данни от Хидрометричната Станция на НИМХ Струма-Перник, среднодневното водното количество, което преминава през станцията на река Струма е от порядъка на 0.6 - 0.7 м3/сек, когато няма валежи във водосбора на реката над станцията. Между станцията и язовира, в река Струма се вливат две малки реки - Конска и Арката, а река Светля се влива директно в язовира. Сумарното водно количество, което тези притоци вкарват в язовир Пчелина, е от същия порядък - 0.6 - 0.7 м3/сек. А разрешените за източване 20 млн.м3 за юни означават - 7.71м3/сек.

          Гореописаното означава, че от МОСВ е издадено разрешение за източване на водата в язовира с около 6.5м3/сек. - толкова е разликата между водите, които се вливат, и водите, които се изпускат. При общ обем на язовира от 54 млн.м3, става ясно защо язовирът е спаднал така драстично.

 

          Като следствие, риболовци и местни хора от селата в района докладваха за умрели риби по брега, а пристанът на гребната база остана на сухо и имаше телевизионни репортажи за повредени лодки, задрали по дъното - в период на подготовка на националните отбори по гребане за олимпиадата.

          Доколкото ни е известно, в края на юни е спряна временно дейността на ВЕЦ Пчелина, като в руслото на река Струма под язовира е изпускано нищожно количество вода - общо не повече от 50 л/сек от основния изпускател и от една тръба при енергогасителя под преливника. И тогава пък - реката под язовира е почти пресъхнала.

          За гореописаното ни се оплакаха множество риболовци от района, които са стартирали събирането на подписка за спиране на дейността на ВЕЦ Пчелина. По техен сигнал, на 07.07.2016г извършихме проверка за доказване на горното. С резултатите от проверката можете да се запознаете от данните, качени на нашия сайт за наблюдение на ВЕЦ:

http://dams.reki.bg/0492-dam/2016-07-07

Най-интересен е последният клип, който показва реката под язовира.

Нарушения на законодателството:

 

1. Нарушения на Закон за рибарство и аквакултури:

Чл. 44в. (Нов - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., доп. - ДВ, бр. 59 от 2012 г.) Собствениците и лицата, стопанисващи водноелектрически съоръжения, бентове и прагове, и собствениците на водните обекти по чл. 3, ал. 1, т. 2 са длъжни да поддържат оптимално ниво на водата през размножителния период на рибите с цел опазване на хвърления хайвер, освен когато се налага аварийно изпускане на водата.

          Трябва да се отбележи, че язовир Пчелина е с надморска височина над 500 метра, за който забраната през размножителния период на пролетно-лятно размножаващи се риби е от  01.05.2016 до 15.06.2016, съгласно заповед РД 09-217 / 15.04.2016 г. на министъра на земеделието и храните. Следователно собственикът на ВЕЦ Пчелина и собственикът на язовира са нарушили ЗРА, защото са допуснали източването му в забранен период, когато спадането на нивото на водата оставя оплодения хайвер на сухо. МОСВ също е нарушило закона, разрешавайки източването на такова огромно количество вода в същия период, без да се налага аварийно изпускане.

 

 

2. Нарушения на Закона за водите:

 

Чл. 116. (1) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) Всички води и водни обекти се опазват от изтощаване, замърсяване и увреждане с цел поддържане на необходимото количество и качество на водите и здравословна околна среда, съхраняване на екосистемите, запазване на ландшафта и предотвратяване на стопански щети, включително:

1. (нова - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2010 г.) постигане на добро химично и екологично състояние на повърхностните води;

------------

4. (нова - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) осигуряване развитието на водните екосистеми и свързаните с тях сухоземни екосистеми.

------------

(2) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) За постигане на целите по ал. 1 се определят:

1. минимално допустим отток в реките;

 

Чл. 117. (1) За опазването на водните екосистеми и влажните зони се определя минимално допустим отток в реките.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2010 г.) Оттокът по ал. 1 се определя в плановете за управление на речните басейни в съответствие с методиката по чл. 135, ал. 1, т. 1.

(3) За целта по ал. 1 се прилагат следните мерки:

1. ограничаване на степента на регулиране на оттока;

2. определяне на задължителни за изпускане водни количества от язовирите;

3. въвеждане на ограничения върху прехвърлянето на води от един речен басейн в друг;

4. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) въвеждане на забрана за издаване на нови разрешителни за водовземане и ограничаване на вече издадените разрешителни;

5. провеждане на залесителни мероприятия.

(4) При разработване на водностопанските баланси минималните водни количества за оводняване се предвиждат приоритетно.

 

 

Чл. 135. (1) (Предишен текст на чл. 135, доп. - ДВ, бр. 61 от 2010 г.) За поддържане на количеството и необходимото качество на водите:

1. министърът на околната среда и водите утвърждава методика за определяне на минимално допустим отток в реките;

 

Преходни и Заключителни разпоредби
КЪМ ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ВОДИТЕ

 

(ОБН. - ДВ, БР. 65 ОТ 2006 Г., В СИЛА ОТ 11.08.2006 Г., ПОПР. - ДВ, БР. 66 ОТ 2006 Г., ИЗМ. - ДВ, БР. 22 ОТ 2007 Г., В СИЛА ОТ 11.02.2007 Г., ИЗМ. - ДВ, БР. 95 ОТ 2009 Г., В СИЛА ОТ 11.08.2006 Г.)

 

§ 125. До издаването на методиката по чл. 135, т. 1 минимално допустимият отток в реките се определя на 10 на сто от средномногогодишното водно количество, но не по-малко от минималното средномесечно водно количество с обезпеченост 95 на сто към точката на всяко съоръжение за регулиране на оттока или за водовземане.

 

От крайния срок за издаване на методиката по чл.135, ал.1 са изминали поне осем години и все още я няма.

 

Съгласно данните на НИМХ от ХМС Струма-Перник, абсолютното минимално водно количество в реката, измервано при станцията, е 0.200 м3/сек. Като се добавят още толкова от приноса на реките Конска, Светля и Арката преди язовира, излиза, че под язовирната стена на яз.Пчелина трябва да се изпускат най-малко 0.400м3/сек, за да оцеляват речните екосистеми под язовира и за да се спази законът, а не да не се изпуска нищо, както се е случило след спирането на източването от ВЕЦ Пчелина.

 

 

 

3. Нарушения на Закона за биологичното разнообразие и на здравия разум:

          Река Струма под язовир Пчелина попада в защитена зона от мрежата Натура 2000 - ЗЗ Земен BG0001012, определена за опазване на природни местообитания и дивата флора и фауна по чл.6, ал.1, т. 1 и 2 от Закон за биологичното разнообразие и в съответствие с директивата за опазване на хабитатите (ДИРЕКТИВА на Съвета 92/43/ЕИО ).

          Зоната обхваща и изпускателя на язовира /откъдето взима вода централата/, доколкото от него зависи водното количество в реката под язовира. Сградата на ВЕЦ Пчелина също попада в защитената зона.

http://natura2000.moew.government.bg/Home/ProtectedSite?code=BG0001012&siteType=HabitatDirective

 

          Защитената зона приютява пет защитени вида земноводни и влечуги, както и следните защитени видове риби:

Балкански щипок (S. aurata), Горчивка (Rh. sericeus), Маришка мряна (B. plebejus), Обикновен щипок (C. taenia)

 

          Тогава, съгласно чл.33, ал.2 във връзка с чл.32 от ЗБР, осъществяването на инвестиционното предложение за ВЕЦ Пчелина и дейността на централата понастоящем са недопустими спрямо предмета на опазване в защитената зона, тъй като нямат нищо общо с човешкото здраве, обществената сигурност или благоприятни въздействия върху околната среда, а точно обратното. 

          Водовземането с цел производство на електроенергия в конкретния случай не се разрешава и от чл.118ж във връзка с чл.119а, във връзка с чл.44, ал.2 от Закона за водите, доколкото тези текстове забраняват използването на енергията на водата в случая.

 

Най-лошото - ако ВЕЦ Пчелина продължи да работи, нивото на водата в язовира непрекъснато ще бъде подложено на резки покачвания и спадове. А в реката под язовира ту ще текат 7.7 м3/сек, ту няма да тече почти нищо - както е станало сега с активното съучастие на всички структури на МОСВ, РИОСВ Перник и БДЗБР. В момента на бурно източване, оплоденият хайвер и излюпените рибки в реката са били отнесени, а които не са били отнесени, впоследствие са останали на сухо.

 

И все пак - още по-лошото е, че самият язовир се използва от хиляди риболовци и почиващи лятно време, както и от национаната база по гребни спортове. А реката под язовира се използва и за къпане - включително от деца! Какво може да стане, ако от режим на абсолютно маловодие, под вливането на Треклянска /там мястото е известно като "плажа"/ изведнъж се появят 7.7 м3/сек от Струма?

 

 

И така имаме въпроси към МОСВ, след описаната фактическа обстановка и правна рамка:

1. Кой и защо е разрешил изграждането на ВЕЦ Пчелина на едноименния язовир в нарушение на законодателството?

2. Кой и защо е разрешил източването на 20 млн.м3 от язовира през месец юни 2016, по време на размножителния период на пролетно-лятно размножаващи се риби, вследствие на което е настъпило погиване на елементи от околната среда и унищожаване на всичкия оплоден хайвер, отложен в плитчините на язовира?

3. Кой и защо е спрял изпускането на каквато и да е вода от язовира впоследствие, та реката е почти пресъхнала под стената?

4. Отговорните лица ще понесат ли съответната отговорност?

5. Възнамерява ли министърът на околната среда и водите да изпълни задълженията си по чл.199 във връзка с чл.199а от Закона за водите, а именно - да прекрати водовземането и ползването на водния обект от ВЕЦ Пчелина, поради доказано увреждане и погиване на околната среда, както и поради забраната за водовземане по чл.118ж в защитената зона Земен, отчитайки и рисковете за човешкия живот, изложени по-горе?

6. Възнамерява ли МОСВ да направи постъпки пред съответните областни управители, за обявяването на язовир Пчелина и на Кресненското дефиле на река Струма, като зони за защите на водите по чл.119а от Закона за водите, определени като зони за отдих и водни спортове, защото БДЗБР категорично отказва да включи такива зони в ПУРБ 2016-2021 на ЗБР. Все пак - в Кресненското дефиле се провеждат международни спускания с лодки, а на язовир Пчелина е една от националните гребни бази?

 

Имаме и предложение към всички останали Басейнови Дирекции - в техните райони на басейново управление да осъществят контакт с областните управители, за да могат да запишат в ПУРБ 2016-2021 останалите гребни бази като зони за отдих и водни спортове. Например - бент Панчарево, язовир Душанци, гребната база в Пловдив...

 

Имаме и настояване към ИАРА:

Уважаеми дами и господа,

Сигнализираме Ви за извършено грубо нарушение на ЗРА от страна на описаните по-напред лица, както и от МОСВ и БДЗБР.

Надяваме се да ги накажете! Считаме, че всеки един от тях трябва да понесе най-високия размер на санкцията по чл.77г от ЗРА.

 

Предварително благодарим на всички за разбирането и съдействието.

събота, 2 юли 2016 г.

Доклад ВЕЦ

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДДР на 01.07.2016г.  

 Докладът е юбилеен, във връзка с изтичането на една пълна година от първия доклад, който изпратихме и до МОСВ. Надяваме се и че е доста интересен.

 Преди основния доклад, във връзка с мисията на сдружението за повишаване информираността на държавните органи, Ви уведомяваме, че докладът е изпратен и до НЕК, и до Асоциация Хидроенергия, доколкото са заснети техни обекти, някои от които, освен че нарушават законодателството и прредставляват престъпление срещу природата, са и в много лошо, предаварийно техническо състояние.

 

Освен това, в поречието на Дългоделска Огоста станахме свидетели на чисто нов нефункционален рибен проход, който е вреден, поради което изпращаме доклада до всички БД.

 

Но, преди всичко останало, се налага да коментираме два други проблема:

 

Първо - ВЕЦ на изпускателя на язовир Пчелина до с.Лобош.

Ако знаете какви отложения има по дъното на този язовир - никога нямаше да дадете разрешение да се източва за ВЕЦ. Всяко по-сериозно спадане на нивото ще води до умиране на тонове риба. Имайки предвид, че водата се черпи от дълбокото и после се изхвърля в реката, само можем да се тревожим какво е останало в самата река.

По-важното - научиме от телевизиите, че БДЗБР ще преразглеждала условията на разрешителното, въпреки че няма такива мерки в ПУРБ. Предлагаме да преразгледат и количествените параметри за тези ВЕЦ, за които има мерки в ПУРБ. Предлагаме също така, понеже те не го правят - висшестоящият орган да ги накара.

 

Второ - инвестиционно намерение за „осигуряване на водна площ от язовир „Студен кладенец" за летателна площадка" с възложител „АРПЕЗОС БУС" ООД

Необходимостта от това инвестиционно предложение била доказана от:

- Наличие на собствен самолет-хидроплан

- Нагласа за извършване на летателна дейност

И БДИБР установила, че ИП е съвместимо с ПУРБ, а РИОСВ Хасково открила процедура за преценка необходимостта от ОВОС/ОС?

 

Ами ако човекът имаше танк и нагласа да си гърми наляво-надясно?

Разрешите ли тази площадка, очаквайте следващата мания и безконтролно раздаване на водните площи.

Ето защо - възразяваме срущу това и срещу всички подобни ИП. Основанието е, че водните площи са на всички и няма никакви ползи от такива ИП. Рибите там имат размножителни периоди, хората ловят риба с лодки, други карат скутери и тем подобни и не раздавайте язовирите на пет човека! БДЗП ще Ви кажат какви птици има в района и местните риболовци също са информирани и ще протестират - да не стане като с язовир Пчелина, да се чудите после какво да правите.

 

Да не говорим какво и защо ще се пренася в тия хидроплани без конрол от държавата. Надяваме се някой да се сети за трафик на наркотици, хора, тероризъм и т.н. напоследък.

 

Ето защо - предлагаме и мярка в новите ПУРБ - забрана за използване на водни площи на вътрешните водни обекти за летателни средства.

 

 

И сега - докладът:

 

1. 01.07.2016г. - каскада Петрохан.

 

Посещението е при нормално ниво на реките за сезона.

Първо посетихме частта от канал Сребърна-Гински, който стига до водохващането Боище на река Нишава.

Първите две-три водохващания на почти невидимите ручеи в района пускаха по няколко капки вода, останалите бяха сухи като барут.

 

Самото водохващане Боище не пускаше абсолютно нищо. За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0211-dam/2016-07-01

 

После посетихме река Бързия непосредствено под изравнител Бързия. В реката не течеше почти нищо. По-лошото е, че установихме състоянието на тръбопровода към ВЕЦ Клисура, което е предаварийно. Защитната обмазка е изпопадала, бетоновото покритие се е обрушило и е корозирала армировката.

Забелязват се даже калциеви сталактити по пукнатините в останалата част.

В качеството си на експерти по конструктивни проблеми в областта на стоманобетонните конструкции, Ви информираме, че тръбата може да се компрометира всеки момент и да остави язовир Среченска бара без приток на вода.

По-лошото е, че и каскадата ще спре да работи, което ще нанесе непоправима щета на енергийната сигурност на страната.

 

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0129-dam/2016-07-01

 

Разбира се, никъде няма рибни проходи, но това няма значение, защото реките са мъртви под водохващанията и в тях няма никакви оцелели хидробионти, които биха могли да мигрират.

 

 

2. Поречие на река Лом

 

01.07.2016г. - ВЕЦ Фалковец.

Посещението е при нормално ниво на реката за сезона.

Няма промяна от предходната проверка - изпуска се вода, но не ни  е известно колко е тя по разрешителното, и няма рибен проход. Баражът продължава да е надстроен.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0304-dam/2016-07-01

 

01.07.2016г. - ВЕЦ Мега - 1.

На тази ВЕЦ сменихме оценката на сайта от положителна, в отрицателна. Причината е много проста - рибният проход продължава да е непреодолим. По-лошото е, че, както и миналата година, във вира под бента се събира риба, която е обект на бракониерски улов със забранени мрежести уреди - предимно парашути. Виновен за тази работа е операторът, който не е осигурил възможност за миграция на рибите и другите водни организми.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0175-dam/2016-07-01

 

...на последната снимка се вижда бракониер, който осъществява незаконен улов на риба с парашут.

 

 

01.07.2016г. - ВЕЦ Китка.

Водовземането на река Лом не изпускаше капка вода. Няма рибен проход.

Този път, от някакво разпределително съоръжение в близост до водовземането - там където идват водите от река Лева - се изпускаше нищожно количество вода.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0127-dam/2016-07-01

 

01.07.2016г. - ВЕЦ Флеш.

През рибния проход преминават не повече от десетина литра в секунда, при минимално водно количество - 50л/сек. Тия 50л/сек от разрешителното също са неверни - реката е по-голяма от средномногогодишно 500л/сек към точката на водовземането.

Рибният проход е глупав и непреодолим.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0305-dam/2016-07-01

 

ВАЖНО:

Обръщаме внимание на МОСВ, че между долната вада на ВЕЦ Флеш и водохващането на ВЕЦ Китка на река Лом има не повече от 70-80 метра. Можете да се убедите, като включите в режим "сателит" картата на нашия сайт и видите водовземането на ВЕЦ Китка - малката сграда в близост е сградата с турбината на ВЕЦ Флеш.

 

В този случай те образуват каскада, за която водовземането не се разрешава, съгласно ЗВ. Ето защо, молим, да се предприемат необходимите стъпки за спазване на закона.

 

01.07.2016г. - МВЕЦ Бързи вир.

Както и миналата година - водохващанията на река Бърза и на река Покълска не изпускат капка вода.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0037-dam/2016-07-01

 

ВАЖНО:

Обръщаме внимание на МОСВ, че между долната вада на МВЕЦ Бързи вир и водохващането на бъдещия ВЕЦ Ерт 3 на река Лом няма никакво разстояние. Това значи, че и те ще са каскадно свързани. Последният клип показва сградоцентралата на МВЕЦ Бързи вир и водовземането на ВЕЦ Ерт-3, едно до друго.

 

Ето защо предлагаме водохващанията да се закрият и да се спре дейността на тези ВЕЦ, за да се спази законът. Напомняме, че водовземането при каскадно изграждане е забранено, което значи, че е забранено използването на енергията на водата според ЗВ.

 

 

3. Поречие на река Дългоделска Огоста

 

01.07.2016г. - МВЕЦ Милина на едноименната река.

Както и миналата година - водохващането не изпуска капка вода. На около двеста метра под Защитена Местност Копрен, в сърцето на ЗЗ Западна Стара планина и Предбалкан.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0181-dam/2016-07-01

 

01.07.2016г. - ВЕЦ Лопушна на Дългоделска Огоста.

Ситуацията с тинята от миналата година е непроменена. Напомняме, че в определеното минимално водно количество има брутална грешка. На мястото на водовземането Дългоделска Огоста е събрала всичките си притоци и не може да е определено само 90л/сек. Само ако беше Копиловска Огоста /Лопушница/ щяха да са поне толкова. Във всеки случай изпусканото водно количество отговаря на разрешителното, но самото разрешително е в нарушение на закона.

Каналът към ВЕЦ-а е ремонтиран.

Обаче има и чисто нов рибен проход!

Поздравяваме собственика и БДДР за усилията. Жалко, че са неуспешни и даже са вредни.

Поначало ние направихме обход на района, понеже преди една седмица ни информираха местни хора за умрели риби около новия проход. Надявахме се да снимаме някоя, въпреки че непрекъснато ги изяждат птиците.

И така - грешката е вярна. Първият клип показва един умрял клен, който не е успял да стигне до водата обратно, след като е паднал от рибния проход.

Прекалено висока скорост на водата в прохода, турболенция в басейните, която дезориентира рибите и те падат на бетона извън прохода.

Изборът на местоположение очевидно е добър, защото ги привлича дори извън периода на размножителна миграция, за съжаление. С други думи - парите са изхарчени напразно и ще трябва да се харчат отново за нов рибен проход.

Ще го следим най-внимателно през периода на миграция догодина, защото тогава се очаква най-голяма вреда.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0202-dam/2016-07-01

 

Обръщаме внимание на БДДР - миналата година ги помолихме да ни предоставят данни и координати за ВЕЦ Сини вир. Понеже не го направиха - очевидно не ги знаят. На картата на нашия сайт вече са оправени и могат да си ги вземат оттам.

 

 

Накрая се налага да направим една равносметка. В продължение на една цяла година показваме на всички Вас непрекъснати нарушения на законодателството, които представляват престъпления срещу природата и срещу хората. Вие сте призвани и Ви се плаща за да пазите природата в съответствие със законите, надяваме се, че знаете.

Изразяваме възхищение от демонстрираната непоклатимост на всички отговорни лица, които сме запознали със ситуацията. Въпреки това отново ще предложим следните стъпки за излизане от положението:

 

1. Мораториум върху строителство на нови ВЕЦ.

2. Цялостна оценка на въздействието на съществуващите ВЕЦ от хидробиологична, хидротехническа и хидрологична гледна точка. Анализ на ползите и вредите.

3. Преразглеждане на всички разрешителни и решения за ВЕЦ на РИОСВ, МОСВ и БД, защото, както много добре знаете - почти всичките са незаконни.

4. Закриване на всички ВЕЦ, които са хванати от проверки на БД/а не от наши сигнали/, че не изпускат капка вода.

5. За всички останали, които са били хванати в нарушение на минималните водни количества - прекратяване на преференциалните цени за изкупуване. Тези цени са им дадени заради фалшивите ползи за природата, а не заради вредите, които нанасят!

 

Предварително благодарим на всички за разбирането и съдействието.

ОЩЕ ПОПУЛЯРНИ ПУБЛИКАЦИИ